jouer a la ps3 avec un clavier et une souris

ariakas Wrote:

samir84 Wrote:Si ils y auraient des jeux à 200% optimiser pour le PC, ça ferais un moment que God Of War III ferait tâche sur nos consoles !

et c'est bien là le coeur du problème.
les jeux sont développé pour être joué sur le plus grand nombre de PC (normal)
mais du coup, toutes les possibilités des cartes récentes ne sont pas exploitées.
à l'usage, je ne vois pas "tant" de différences que ça entre PC et PS3.
pas qui justifie de dire que ça écrase tout machin bidule.
on voit un peu ce qu'ils veulent faire des jeux de l'avenir, et on se dit que c'est super mega beau, mais en même temps, ça n'exploite même pas à 100% les grosse config PC moderne.
donc au final, on a des jeux PC qui sont pratiquement au même niveaux (à quelques détails pres) alors qu'ils sont en capacité de faire nettement mieux.

Eclypt Wrote:boitier, tout quoi) donc on a pas du tout besoin d'un PC à 1000€ pour jouer

nan c'est sur, mais démarrer son PC à blanc en à peine 10s avec un SSD, ça fait toujours du bien.
la config haut de gamme t'apporte un confort. un ecran de bonne qualité avec une belle image, un ordi qui démarre en 10s, des jeux qui se lancent direct sans ramer. ça aide, mais ça a un prix.

euh le SSD c'est pas comme ci on en trouver sur tout les PC, c'est même un petit luxe d'en avoir un, l'ecran de qualité je vois pas trop pourquoi tu parle de ça, il en faut un aussi pour les consoles, mon commentaires servaient juste a montrer qu'il faut pas un pc a 1000€ comme tout ceux qui ne joue que sur console, n'arretent pas de dire.
Et puis franchement, mon PC démarre en 1m30 donc franchement c'est bon je trouve ca rapide deja, même ci avoir un ssd serait sympathique mais coûte bien plus cher qu'un disque dur classique

@Zek
comme je l'ai dit ma config a bientot 2 ans, (sauf le processeur qui va avoir 1 an), tout les jeux passent tranquille, jai des jeux moins cher, merci steam, le clavier souris pour les FPS, pour moi je trouve que c'est un PC gamer car il me permet de jouer a tout les jeux (exemple: Battlefield 3 je le tourne en High avec des truc en ultra) donc désolé mais pour moi ma config va durer encore facile 3 ans, donc au total ca fera 5 ans, et j'aurais qu'a changer de carte graphique (et changer de carte mère peut être a voir) car franchement l'évolution dans les jeux vidéo, c'est pas si "rapide" que ca, car les éditeurs ne veulent pas sortir des jeux dernier cri qui fonctionneront que sur des pc puissants, et en plus en général les jeux sortent sur tout support donc les jeux seront jamais boosté a 100% sur PC, ils seront juste amélioré par rapport aux consoles. donc pour moi on a pas besoin d'un PC à 1000€ sauf si on veut vraiment le top

Pour ma part, j'ai commencé à jouer sur console a la sortie de la nes et j'y joue encore avec une PS3. J'ai eu 5 consoles différentes en l'espace de 16-17ans mais j'ai également et surtout joué avec mon PC.

J'ai passé beaucoup plus d'heures à jouer sur Ordinateur que sur console et j'ai toujours ressenti une meilleur immersion et un meilleur défouloir sur mon PC.

Il est vrai qu'un ordinateur de gamer coûte plus cher mais pour information un bon PC gamer aujourd'hui peut se monter pour 1200€ alors qu'il y a quelques années, il fallait plutôt compter 2000€. Les prix des ordinateurs de gamer ont tendance à baisser alors que les consoles c'est l'inverse.
Ma PS2 m'avait coûté 3000Frs à sa sortie et la PS3 600€ à sa sortie donc plus cher.

Je me permet aussi de rappeler qu'un ordinateur peut faire beaucoup de tâches différentes contrairement à une console qui sert à jouer. Ceux qui me disent que la PS3 sert aussi à regarder des films ou écouter de la musique ou naviguer sur internet ont raison mais il ne faut pas oublier que le navigateur est obsolète, que le logiciel de lecture est simplisime au plus haut point et que la lecture de film est limitée dès que l'on demande autre chose que des bluray ou DVD.

Certes un PC est cher mais au moins avec un seul appareil, je joue, je regarde des films, je vais sur internet, j'écoute de la musique, je fait de la 3D et j'en passe et surtout dans de bonnes conditions.

Je pense également que le couple clavier/souris est irremplaçable pour la plupart des types de jeux et qu'il existe plein de manettes tout aussi bien que celle de la PS3 à brancher sur PC.

Je répondrais également à ceux qui mettent en avant l'argument du canapé plus grande TV ou rétro que ils doivent commencer à réfléchir. Un pc est connectable sur une TV ou un rétro d'abord en sortie vidéo analogique puis en HDMI depuis des années. Le PC familiale était branché sur une TV déjà au début des années 2000. De plus, depuis déjà un certain temps les périphériques sans fils (souris - clavier) sont utilisables pour jouer et ce depuis un certain temps.

Le seul avantage que je vois à une console est le plug and play.

Je ne pense pas que la console mourra comme le prédit NVIDIA tout simplement parce que l'univers du jeux vidéo sur PC est plus complexe que sur console mais il suffit de se donner la peine de fouiller sur le net pour y arriver. Pour ma part, je ne suis pas sur de continuer à jouer sur console après ma PS3 tout simplement parce que maintenant la plupart des jeux sortent sur consoles et sur PC sauf quelques exceptions comme uncharted ou bien Infamous (jeux que j'adore au passage). Ces exceptions pour moi ne justifient pas l'achat d'une console tout simplement parce qu'il existe tellement de jeux vidéo que si je ne joue pas avec un tel et bien je jouerai à un autre. Il me semble aussi que les futures consoles pourraient également utiliser DirectX qui pour ceux qui ne connaissent pas est la boîte à outils créée par Microsoft pour développer des effets graphiques donc utilisée pour les jeux. Si cette rumeur est fondée alors il n'y a aucune difficulté à porter un jeux du PC vers consoles ou inversement.

Il ne fait pas aussi oublier que sur PC les jeux sont moins cher voir gratuit et qu'au moins l'univers PC n'est pas aussi pourri par les DLC et autres conneries.

Même piétiner tu continues à réagir. T'es du genre sado-maso ou ??

Jouer sur une même génération à 3 Uncharted ou Gears Of War, ça ne dérange pas non plus

On parle de trilogie, pas de version 1.5. Naughty Dog on toujours fait des trilogies...

Par contre tu me parles d'exclu à la Wii. Alors je te confirme que la Wii a bien plus d'exclu que la PS3 et la X360

Cite moi les "bonnes" exclu, parce que t'es capable de me cité "Bienvenue chez les chtis" dans le lot.

Aujourd'hui la Wii se vend évidemment bien moins car elle arrive en fin de vie.

bla bla bla.. Juste comme ça, y'a parfois des semaines ou la PS2 surpasse la Nintendo DS au Japon (hé oui) ou encore, la PS2 était resté longtemps au top au Japon alors que la PS3 était pratiquement dernière des Charts.

Maintenant essaye de comparer le public et le succès de la Wii avec la PS2. Tu réalisera que tout le monde en a rien à foutre de la Wii aujourd'hui.

Twilight Princess est sorti en simultané sur GC et Wii. Ce n'est donc pas un portage GC sur Wii

En même temps la Wii c'est une GameCube overclocké. Y'a pas besoin de portage, un copier collé suffit.....

Et pour Zelda Skyward Sword, tu fais partie des rares à ne pas l'aimer

Salut, je m'apelle Kévin, et j'ai découvert Zelda sur Wii, Skyward Sword meilleur Zelda !!

Majora's Mask ou The Wind Waker le surpasse mais pas grave. (La Wiimote fait tout apparemment pour toi)

En fait la quasi totalité des personnes qui connaissent ou ont connu des Zelda te confirmeront qu'ils font partis des jeux les plus cultes de l'histoire du jeu vidéo et ce toutes consoles confondues

HAHAHAHAHAH ! On se souviendra plus d'Uncharted 2 (que je suis pas fan perso) que ce Zelda là....

Je te rappelle que la Wii est la console la mieux vendue de la génération actuelle

J'ai 100 millions de merdes, c'est peut être de la merde mais au moins j'en ai 100 millions !!
Cesse ton débat de "ki a la + grosse ?"

Mais si je devais suivre ta logique, comme je n'ai adoré essentiellement que MGS4, Batman 1 et 2 on peut dire qu'à part ces 3 jeux le reste est nul ?

Nan, ta juste des goûts de chiotte, Un film et 2 jeu multi, cool et ?

Et Uncharted peut-être un sous Tomb Raider tu ne crois pas

Ironiquement c'est Tomb Raider qui copie sur Uncharted en ce moment.

Nintendo n'a pas repris d'épisode DS pour les porter directement sur Wii. Les jeux sont toujours retravaillés

Chez Nintendo : Hé les mecs, on va refaire les même 2 premiers niveau de NSMB et on rajoute plus d'obstacle et de piéces. On l'appelera NSMB 2 ! Les Nintendo Fan ne verront que feu....

il est juste mit un filtre HD, sans plus

Blague du jour : la HD est un filtre.

C'est juste que Nintendo fait davantage de sortes de jeux et touche ainsi à une plus large population.

Et évidemment comme un Fan Boy aveugle tu ne vois le problème..... Réfléchis encore, peut être qu'on arrivera à la question essentiel.

Maintenant sur Wii, comme je l'ai dit c'est une console de jeu et pas une console multimédia. Alors il ne faut pas s'étonner si des fonctionnalités sont moins évolué que sur PS3

Excuse bidon, y'avait déjà des pseudo sur Xbox 1/PS2.

Maintenant Sony te laisse le choix peut-être ? Tu préfères quoi comme choix : la dualshock ou la dualshock ?

Dualshock3, PSMove, Dualshock PS2 avec USB, Clavier/Souris Gamer USB, Volant G25/27, GCon. Bref, plein d'accesoire qui n'existe pas avec Nintendo. Ah si, on offre un volant en plastoc pour Mario Kart (tu me diras Sony fait de même récemment mais osef).

alors pourquoi parles-tu d'imposer un choix ?

Parce que sur PS3 tu as le choix DANS LES JEUX.

Je te rappelle que Sony a retiré la possibilité d'installer un jeu sur un nombre limité de consoles

A ce que je sache, t'es pas au courant que c'est limitation sa s'active et se désactive dans le profils PSN, mais ça c'est pour les jeux dématerialisé....(Ba oui sinon c'est trop facile, suffit qu'un glandus achète pleins de jeu et passe à tout ses potes les jeux qu'il a acheté....

Je te rappelle que Sony en créant le PSN+ a divisé les joueurs en 2 catégories

Je peux toujours télécharger des démos, jouer en ligne gratos, télécharger des vidéo de jeu et sans dépenser un rond. Ba perso ça me va. Y'a rien qui a été divisé tu te base sur tes pote pro-N là....


Oh et puis merde j'en ai marre, t'es aussi limité q'un poisson rouge ma parole.....

mais ça fait peu de jeux comparé aux premières années non ?

J'ai cité que les "meilleur" de la PS2, mais si tu veux que je cite aussi PES/Fifa, les jeu moyen ou autre.....

Et toi même, as-tu la Wii ?

Allez, ouste...

bayewane Wrote:les gamers pc ils nous fouttent la paix svp.
La ps3 est 1000 X qu'un pc.Sur la play les jeux sont plus fluides ,plus stables et sans lags.
Moi j'ai une packard bell avec nvidia 2 giga,ram 4giga et processeur 5 giga et lorsque je joue a fifa 12,cela lag de temps en temps alors sur console,c'est nikel.
Moi,je dis que la ps3 est plus puissante.

En plus pk les gamers pc cherchent des manette xbox ou des pilotes dualshock 3 pour pc si le clavier et la souris est mieux: vous étés des tarés.

Comparer une manette a la clavier et souris,il faut etre fou pour penser a sa.

VIIVVVVEEEEE LALLAAAAAAAAAAAAAAA PPPSS33333333333333333

On va dire que la jeunesse est derniere tous sa hein

les gamers pc ils nous fouttent la paix svp.
La ps3 est 1000 X qu'un pc.Sur la play les jeux sont plus fluides ,plus stables et sans lags.
Moi j'ai une packard bell avec nvidia 2 giga,ram 4giga et processeur 5 giga et lorsque je joue a fifa 12,cela lag de temps en temps alors sur console,c'est nikel.
Moi,je dis que la ps3 est plus puissante.

En plus pk les gamers pc cherchent des manette xbox ou des pilotes dualshock 3 pour pc si le clavier et la souris est mieux: vous étés des tarés.

Comparer une manette a la clavier et souris,il faut etre fou pour penser a sa.

VIIVVVVEEEEE LALLAAAAAAAAAAAAAAA PPPSS33333333333333333

Furior Wrote:Je n'ai jamais eu besoin d'un quelconque logiciel tiers pour utiliser ma PSP.

Media!Go, même si pas obligatoire, il est un passage forcé pour le PSN si la console n'est pas à jour ou si tu n'as pas de wifi (ou si ta connexion est "daubée").

Furior Wrote:Déjà qu'il faut repasser par la case porte-monnaie alors que les memory stick en circulation ont certainement les mêmes caractéristiques (techniques et encombrement), je ne vais pas en plus, repasser une troisième fois par la case porte-monnaie pour un truc que je possède déjà et qui a pour but initial de servir de stockage (oui, de la mémoire ça sert uniquement à stocker), sous prétexte que chez SONY on se transforme en APPLE et on verrouille tout à coup de DRM, de CLUFs et de programmes proprios bidons qui emmerdent le client.

Hmm, Sony qui commence à verrouiller ses consoles... Oui ça doit faire 17 ans effectivement que leurs consoles ne sont pas ouvertes, ils commencent juste.
Quand tu achètes un objet, c'est pour son utilité principale : vas-tu acheter une twingo pour déménager un appartement ? Vas-tu acheter un ordinateur portable juste pour transférer des données ? Non car ce ne sont pas leurs buts principaux, et pourtant ils peuvent le faire.

Furior Wrote:
Bien sûr il y aura de temps en temps une mise à jour qui apportera (ou enlèvera) des choses, mais ça ne changera fondamentalement rien en positif (ajout d'une icone facebook... , retrait de l'otherOs..., retrait de la rétrocompatibilté..., ajout de la possibilité "payer pour pouvoir lancer les mises à jours"...).

Attention, trace de mauvaise foi
On ne peut pas empêcher Sony de faire des mauvais choix, mais on ne peut les blâmer tant qu'il n'y en a pas. Actuellement, que sont leurs "mauvais choix" :

• Non support de la totalité des jeux PS3 : mince, on s'en doutait pas


• Non support du navigateur en multitâche : mince, elle peut tout faire sauf ça...


• Un seul compte par console : mince, comme avant et on avait pas de soucis...
• Passage obligatoire par un logiciel : mince, on peut pas en faire une clé USB...

Bref, des problèmes qui n'en étaient pas avant et qui devraient en devenir ? Tu achètes la Vita juste pour jouer à la PS3, aller sur internet et transférer des fichiers ? Moi personnellement je vais essayer des jouer à des jeux développés pour...

Furior Wrote:
Chaque appareil a des limites matérielles à partir desquelles une vidéo de trop grande résolution (il y a aussi d'autres paramètres qui rentrent en compte) sera saccadée ou ne fonctionnera plus, mais là le truc c'est que ça semble être uniquement logiciel: ils (SCEE) ont décidés que la résolution maxi serait 720p, point barre.

Et ? Sachant que le console ne propose pas de sortie vidéo, où est le drame ? Tu dis toi même que le 1080p est inutile, qu'est-ce qui t'empêches de convertir tes vidéos ? C'est à la portée de tous aujourd'hui, et le logiciel de gestion sera sans doute capable de faire une conversion à la volée.

Furior Wrote:
Flash est sûrement une technologie mal optimisée et vieillissante, mais il n'en demeure pas moins que c'est aussi l'une des technologies les plus utilisées pour fournir du contenu multimédia sur internet (vidéos, jeux, et même les pubs de mediagen par exemple - bon ok pour ça on pourrait s'en passer).
Alors que l'html 5 qui est le concurrent le plus populaire du flash sur le papier, on en parle parce que c'est une nouveauté, mais ça dépasse rarement le stade de la bêta : la technologie n'a pas encore été adoptée à grande échelle.
D'ailleurs c'est aussi possible qu'elle ne le soit jamais.

Si les pubs ne se résumaient qu'au flash, on en aurait jamais sur téléphone. Crois moi, les principaux média se sont déjà adaptés aux nouvelles techno car le monde mobiles les y force. Dailymotion propose une version HTML5 de son site, Youtube aussi il me semble...
Concernant les jeux, désolé mais une appli flash développée pour un duo clavier/souris ne sera pas adapté à l'écran tactiles
et aux boutons.
HTML5 arrive tout doucement, sans que tu ne le saches forcément.

Furior Wrote:TOI ça ne te gêne pas, TOI tu espères (à tord) que tu vas pouvoir contourner ça par le biais de la PS3.
Mais sinon, tu es au courant qu'il n'y a pas que toi ?

Et toi tu penses que tout le monde est gêné par cette limitation. Bref je te retournes la question. On a très bien vécu avec un seul compte à la fois sur PSP.

Furior Wrote:Quel est le rapport entre la rareté et le fait qu'il soit daubé ?
Ce n'est pas parce qu'il y a un mode multijoueur, qu'il est jouable pour autant.
Mais ça n'est pas parce que les multijoueurs lagguent que la faute revient aux développeurs.
J'ai simplement dit que le matériel de connexion était affreux sur PSP (en plus du fait que l'on ne puisse pas avoir plusieurs comptes): elle n'a pas été bien conçue pour pouvoir être connectée.

Si il est si horrible, pourquoi on le retrouve presque partout ? Va dire à la communauté Medal Of Honor qu'il était mal foutu. J'ai joué en multi online avec ma PSP, avec une connexion pas terrible à l'époque et ça passait pas si mal. Donc regarde chez toi avant de crier n'importe quoi.

Furior Wrote:Avec la configuration embarquée, il est possible de faire du multi-tache "basique" (musique, navigateur, jeu).
C'est d'ailleurs mis en avant par SONY (console multi-taches, multi-fonctions).
Et puis au prix d'un net-book, on est en droit d'avoir des réserves.

Compare le comparable : un netbook c'est une architecture veillissante, limitée par rapport à un PC portable basique. Je pourrais mettre à genou n'importe quel netbook avec mon utilisation actuelle de mon PC.
La Vita c'est un PC portable, qui n'est pas trop limitée et qui met à genou les autres consoles portables, des netbooks moins chères, niveau jeu, mais pour cela il a fallu faire des concessions. Mettre un jeu en veille, c'est pas rien, et vu que les cartes mémoires ne sont pas obligatoires pour l'utilisation de la console en elle même, on stocke le jeu comme on peut, ce qui réduit la place disponible pour l'application potentiellement la plus gourmande : le navigateur.
Alors oui la 3DS le fait, mais sérieusement, elle est où la gloire à réussir à mettre en cache un jeu niveau DS ? Au prix de la machine, c'était sans doute le moins qu'ils puissent faire, et on voit bien que de toute façon c'est pas le genre de truc qui fait argument dans les ventes.

Furior Wrote:Bel exemple de détournement de phrase.
Je ne compte pas l'acheter JUSTE pour transférer des données, mais étant donné qu'elle en a la capacité, je compte l'acheter pour transférer AUSSI des données.
Si tu n'est même pas capable de comprendre ça...

Donc tu comptes acheter un appareil pour faire autre chose que sa fonction. Je ne détourne rien, c'est toi qui ne voit pas ton non-sens. Si la console est capable de stocker des fichiers exotiques, tant mieux, sinon où est le mal vu qu'on ne la prend pas du tout pour ça ?

Furior Wrote:

Furior Wrote:Vous êtes d'une génération qui n'est curieuse de rien et qui ne veut surtout pas évoluer. La simplicité est votre mode de vie et vous ne remettez jamais rien en question.
Pour vous, chaque chose est immuable parce que c'est comme ça et que ça a toujours été comme ça. Mais réveillez-vous, car un jour vous serez dépassé.

Si vous voulez vivre sans vous interroger, alors surtout ne changez pas.

Pas mal, hein ? C'est toi qui m'a inspiré.

Pas mal, donc si je te comprends bien, tu préfères acheter un objet polyvalent, puissant, et qui évolue... Mais mon dieu, il y a le smartphone ! C'est puissant, polyvalent et ça évolue. seulement voila, dans 6 mois (allez, 1 an si tu achètes un iPhone au prix fort... quoique venant de toi j'en doute...) ton téléphone est dépassé, il ne sera plus supporté par les développeurs et tu en changeras pour un autre, au prix fort. de plus, je connais encore peu de jeux qui peuvent se vanter d'arriver à la cheville de grands jeux PSP.

Tu préfères quoi ? Une technologie sans cesse en mouvement qui te laissera sur place dans peu de temps à moins que tu ne souhaites la suivre ou une technologie pérennisée dans le temps pour t'offrir le meilleur d'elle même le plus longtemps possible ?

Tu es du genre à en demander plus et à t'offusquer qu'on te dise non, faut accepter certaines limitations des fois.

Oui oui, on peut le dire les mecs, ce cs a carrément plus de gueule que le dernier Cod, perso même si le jeu ne vaut pas ce qu'il vaudra vraiment, je serai plus prêt a l'acheter les yeux fermés que mw3 , on a tous vu aucune différence à l'oeil nu de toute leur vidéo, !!
Bref je vais pas plus créer une polémique des kikoos !!!

La seul chose que je dirai sur ce jeux , et que je ne pence pas qu'il fasse grand succès sur les consoles, on avait pu le voir quand c'était cs.cz (il me semble) sur Xbox , venait-il du jeu ou le faite de jouer avec un joystick , aucune idée, j'ai jamais test.
En tout cas sur ps3, je me le prendrais , mais sans pour autant m'acheter un clavier/souris pour être plus à l'aise !! on a pris l'habitude pour la plupart avec des Cod, ou d'autre style de fps, d'être avec un joystick !!

Le prix me fera tout de même peur, je ne le vois pas sortir à 70euros !!!!

tylerfc Wrote:j'aime pas les jeux vidéo sur pc même si c'est mieux...calé sur mon canapé devant mon écran 132cm c'est le pied.

Je vois pas le rapport, moi aussi avec mon PC, mon écran est plus grand en plus. Tu veux plutôt parler du combo clavier / souris ? C'est possible de connecté une Dualshock 3.

King Wrote:

Legamerpro Wrote:De toute façon les vrais fans jouent sur pc

Ca veux surtout rien dire
Pour dire que ci ton pc peux pas le faire tourné et que tu as une ps3 le choix est vite fait ^^. Jvois pas ce que ça fait de plus d'y jouer sur PC

Skyrim est vraiment pas gourmand, sinon sur PC il y a très peu de chargement (1sec à chaque fois) j'ai aussi remarqué que c'était l'horreur le menu sur console (en plus il rame O_O) et avec les mods le jeu est bien plus beau c'est abusé. Après il y a la résolution global et la fluidité (30fps avec baisse vs 60fps constant) mais c'est comme ca sur tout les jeux multi c'est pas nouveau. Peut être aussi une exploitation des "map caché" et un futur coop loader.

http://static.skyrimnexus.com/downloads ... 134223.jpg
http://static.skyrimnexus.com/downloads ... 001649.jpg
http://static.skyrimnexus.com/downloads ... 664871.jpg
http://static.skyrimnexus.com/downloads ... 364333.jpg
http://static.skyrimnexus.com/downloads ... 603440.jpg

Mais de la à parler de "vrais fans" euh... Les fans on fait les précédents qui étaient sur PC oui mais c'est tout...

Alienware c'est rien de plus qu'un attrape nigauds...

Et de toute façon depuis la sortie de la 360 et après de la PS3 les jeux sont beaucoup développer en premier sur console puis porter sur PC. Et bien souvent pas optimiser plus que ça parce que de toute façon sur PC il y a pleins de puissance qui compense les défaut d'optimisation.

Les jeux comme Metro et Crysis à l'époque sont souvent vraiment à des millions de kilomètres d'être optimiser efficacement pour les composant Milieu de gamme c'est pour ça qu'il faut un super pc à +2k€ de CG

Franchement il suffit d'aller voir sur La config type encore abordable (surtout si on possède déjà un écran/clavier/souris/hautsparleurs/lecteurs) Faut pas croire mais avec ça ou même encore avec celle-ci on fait tourner la plus part des jeux en HD 720 avec un framerate entre 25 et 60 sur la plus part des jeux en high/very high (sauf bien sur les super jeux de la mort qui sont surtout des "démo techniques" codé avec les pieds) Et bien souvent les jeux consoles sont en moins jolis que les version high PC.

Donc oui jouer sur PC c'est plus cher, jouer sur PC c'est un confort, un PC ne sert pas qu'à jouer. Si on possède une base viable de PC une update sérieuse tout les 4-5 ans peut aller chercher vers les 600-700€ pour CM+RAM+CPU+GPU à la limite une Alimentation. après bien choisir : un boitier, un écran, souris/clavier/manettes, ça ne se change pas avant que ça meurt quand on est quelqu'un se sensé, et si on est soigneux ça peut vivre jusqu'à 10ans.

Ça reste un choix. Et bien souvent les joueurs de MMORPG n'ont pas le choix en faite.

Une console restera le rapport qualité/prix quoi qu'il arrive, le fait que le matériel soit le même pour tous rends l'optimisation obligatoire sous peine de se faire incendier. Sur pc le jeux rame sur ta config ? "C'est normal il te faut un PC bien plus puissant que ça voyons mon petit." est l'explication par défaut des studios, mais aussi des constructeurs de hardware, pour vendre tout les 6 mois de nouvelles versions de leurs matériel. Rien de neuf sous le soleil, ça a toujours été comme ça dans le monde PC/Windows. Bref le jeu PC se tire vers le bas tout seul, dans sa complaisance de la course à la puissance... C'est bien triste.

Du moins c'est comme ça que je ressent le monde du PC au jour d'aujourd'hui.

C'est marrant, quand j'ai vu le topic, je me suis dit:" Ça y est, on va encore avoir droit à une guéguerre entre pro PC et pro consoles".

M'enfin, on est sur un site qui parle de l'actualité ps3, donc je suppose que la plupart de ceux qui poste "pour" les PC ont AUSSI une console...

Perso, histoire de rajouter ma pierre à l'édifice, je serai tenté de dire que le coté financier n'est pas pas si clair que ça, notamment depuis quelques années: Les constructeurs de carte graphique ont un mal fou à faire largement évoluer leur génération de carte graphique; certes, ils nous servent toujours des hauts de gamme toujours plus puissants d'une année à l'autre, mais globalement, les cartes moyen de gammes (disons entre 90 et 150 Euros neuve) évoluent peu en terme de puissance brute. Du coup, changer de carte graphique tous les ans est limite inutile.
De plus, quoi qu'on pense des consoles, il faut bien se rendre compte que les développeurs ont largement pris en compte le potentiel commercial de celles-ci, et il est de plus en plus rare de voir des jeux uniquement développés pour les PC. Cela a un impact positif direct sur les configs PC nécessaires pour faire tourner "correctement" un jeu sur PC: Pas la peine d'avoir un i7 (dont le multithreading n'apporterait de toute façon rien par rapport à un i5 sur les jeux actuels), et les cartes très haut de gamme peuvent désormais faire tourner des jeux actuels à des résolutions qui rendrait presque le 1080p comme obsolète. (il n'y a qu'à voir les pubs sur les configs SLI gérant trois écrans 3D en même temps... Joli la config Star Trek...)
Il y a aussi un aspect négatif: Rares sont les jeux développés pour tirer parti des nouvelles architectures et des fonctionnalités des cartes graphiques les plus récentes; il n'y a qu'à voir Crysis 2 et son pack Dx11, qui a été très critiqué quant au bénéfice graphique donné.

Alors oui, jouer sur PC n'a sûrement jamais été aussi bon marché.
Et pourquoi?
Parce que finalement les développeurs sont moins gourmands en ressources, du fait qu'ils développent AUSSI leurs jeux pour des consoles ayant un hardware limité et vieux de cinq ans.
Évidemment, il y a toujours quelques jeux actuels (metro 2033 notamment) qui mettront à genoux même une config dopée aux hormones, mais bon...

En tenant un tel discours, vous me croiriez pro PC. Et bah non. Perso, j'ai un mac (et donc aussi un PC via bootcamp) et jouer sur PC me plait moins que jouer sur console, essentiellement du fait que je préfère mon canapé à ma chaise de bureau, et ma manette ps3 à ma belle souris steelseries kai, que j'apprécie cependant sur les quelques logiciels pro que j'utilise.

Beaucoup ici prônent la supériorité d'un support hardware par rapport à l'autre, alors que je suis persuadé que beaucoup ont adopté le PC ou les console simplement par habitude et/ou préférence d'ergonomie. On pourra toujours rétorquer qu'un FPS est plus jouable sur PC que sur console, mais c'est surtout la jouabilité mise en place par les développeurs qui régie ce point: Un killzone à la manette, ça me parait tout à fait envisageable, non? De même, un mario sera toujours plus plaisant à jouer sur console avec une bonne manette qu'au clavier sur un émulateur (quoi que... Avec une bonne manette sur un PC )

Bref, le PC est meilleur marché pour jouer qu'il ne fut voilà quatre cinq ans. Mais est-ce que cela va durer? Pas sûr.

L'arrivée prochaine des "ps4" et "xbox720" va changer la donne pour les développeurs de jeu, qui seront clairement moins limités qu'ils ne le sont actuellement. A partir de là, pour pouvoir continuer à développer des jeux multi support, à la fois PC et console, on peut s'attendre à ce que la config mini sur PC soit largement remontée.
On risque donc très rapidement de voir les joueurs PC devoir investir pour mettre à jour leur config PC. Et là, on ne parlera pas d'une carte graphique à 100 Euros. A l'époque de l'arrivée de la ps3 et de la xbox360, un PC qui faisait tourner le même type de jeux, à des résolution équivalent valait bonbon, quoi qu'on en dise. Cela risque d'être le cas avec la prochaine génération.
Du coup, dire que l'un ou l'autre est plus pérenne est de moins en moins pertinent. Du fait que les jeux sont multisupports, pensés pour une génération de matériel, un PC gamer aura à peu près la même durée de vie que le temps qui passe entre la sortie d'une console et de sa successeur.

Du coup, arrêtez de vouloir parler gros chiffres, pognon et investissement... Le débat n'est pas là, et, au final, quoi qu'on pense du représentant d'alienware, son discours n'est pas si incohérent: Il y aura toujours des passionnés se donnant les moyens d'avoir une rolls pour jouer. Tant mieux pour eux, non?